Стараясь сохранить объективность

А сделать отворот не хотите? Я думаю, это очень важно.

Стараясь сохранить объективность, судья не прошёл мимо фактов, которые свидетельствовали не в пользу подсудимого: тот находился в неприязненных отношениях с женой, и это могло стать мотивом убийства. Поэтому в суде надлежало решить, какое именно из двух побуждений — вызванная помешательством слепая ярость или обычная неприязнь между супругами — превалировало при совершении преступления.

Сам судья склонялся к тому, что причиной нападения Уолкера на супругу было всё же временное помешательство. Раз оно носило временный характер, то факт обретения Уолкером способности к разумению вскоре после содеянного не меняет сути дела и не исключает его оправдания ввиду невменяемости. Сначала судья без обиняков заявил присяжным, что их вердикт должен звучать: «не виновен». Затем он несколько смягчил жёсткость своих слов, сказав: в рассматриваемом деле налицо либо умышленное убийство, либо деяние, исполнитель которого действовал невиновно — чисто механически, подобно машине.

Добавить комментарий