В этом и заключается

Пролить свет на суть метода помог ответ Кавальери на обвинение Гульдина, которое заключалось в том, что тот не «конструировал» свои фигуры, а исследовал уже существующие. Тут терпению Кавальери пришел конец, ион позволил правде выйти наружу. Гульдин заявлял, что каждая фигура, угол или кривая в геометрическом доказательстве должны быть точно описаны, исходя из основополагающих принципов. Кавальери категорически это отвергал. «Для истинности доказательства, — писал он, — нет необходимости фактически описывать эти аналогичные фигуры, достаточно допустить, что они были описаны умственно».
Да и балконы под ключ цены я думаю заинтересует вас.
В этом и заключается подлинное различие между подходами Гульдина и Кавальери не только в математическом, но и в религиозно-философском смысле. Для иезуитов целью математики было создание мира как неподвижного и вечно неизменного, в котором порядок и иерархия — основа основ. Поэтому каждый элемент мира должен быть тщательно и рационально сконструирован, а любой намек на противоречия и парадоксы
должен быть исключен. Это была «нисходящая математика», целью которой было упорядочивание хаотического мира.

Добавить комментарий